« 上一篇 | 下一篇»

 

 

      说实话,这些天,真不知再说点什么、写点什么了。就没事找事地翻江倒海地看自己的贴。突然摆渡了一下,竟然在鸦乎中国见着一张脸熟极了的片子。再一看,这厮是三个月前发出来的贴。

      哈哈,三个月还挖掘不出加藤来?中国怎么这么多,如此的猪头?

请问摄影师加藤新吉的简历

      我手头有一些20.30年代拍摄老北京的照片,作者是日本人加藤新吉,请问有人了解这个人的简历么?谢了。

      一品大公民一品大公民 说了:“日本摄影师加藤新吉上个世纪20年代拍摄的,反映北京街头的商户在元宵节之际,挂灯笼,路上行人观灯、猜灯谜的情景。”

     
       真敢忽悠?也真能整啊。真不知这些人哪来这么大的狗蛋精神?
       在陈述我的观感之前,我们还是先看看我于2月22日的发贴吧。
 北京元宵节灯笼(老照片一张)

     这是日本摄影师加藤新吉上个世纪20年代拍摄的,反映北京街头的商户在元宵节之际,挂灯笼,路上行人观灯、猜灯谜的情景。    刘钢发于20080221 20:48

在这篇贴下,我与老普有过如此对话;

张保田 | IP地址: 222.130.240.* | 2008/02/22, 23:31

想回贴呢,怎么删了?

兰草 | IP地址: 221.218.24.* | 2008/02/22, 23:33 前面那个?分析的太好了,怕人抄

张保田 | IP地址: 222.130.240.* | 2008/02/23, 00:20    自我牛掰

兰草 | IP地址: 221.218.24.* | 2008/02/23, 00:23

网上就查不着老加藤的任何信息,俺要写出来,那真的死定了。不被人抄才怪了呢

    还就这张图没打水印,就这张被当成他的了。

    无耻,算骂人吗?算不算,俺都要说,这小子太他娘无耻了。

      上网“招标”,三个多月了也没人上来替你解谜?
      我说过,加藤研究,只要有第二人,就是抄我的。
      真不要脸,你手头上的?再能发一张你就是汉子,发不出来你就不地道了。
      哦,他不会有的。我当然知道他不会有。这些片子全是我帮刘钢扫的。小图也是我切的。就这张没加水印的,就被那个孙子当成他的了。

      这年头什么人都有啊。我得写一篇文章了。知道他是谁吗?不知道,但过客:
218.249.168.*是北京的IP。
      怎么这么猪头?三个月还没挖掘出加藤来?
      中国众多网络全喜欢让人匿名说话,为的就是那流量点击,人忽悠鬼,鬼忽悠人。你当然不知道对方是谁?当然了,玩弄招数,让你实名麻烦,要的就是这惊人效果。
 
   

试读随手收藏的加藤新吉老照片

作者: 兰草 | 2008年02月22日 13:46 | 栏目: 拼接北中国
(http://lancao.blshe.com/post/47/166187
      我在这篇里忧心重重地说过:加藤新吉这批影像的独霸性,让你绝对没脾气。加藤为我们留下了中国北部地区的准确的影像资料。那是一部谁也瞎编不了的历史记录。
      这批照片的拍摄者是日本人加藤新吉。更重要的是,加藤新吉进入中国北方地区的时间年代。他为我们留下了许多不解之谜。他为什么要选择1925年前后进入到中国北方地区?

      关于加藤新吉,可以说,网上是信息全无,我们对他知之甚少。但这并不是我们说不出所以然的全部理由。

      
我还特别没劲地危言耸听呢。

本人郑重申明本人授权博联社帮俺打个漂亮仗


      本博此篇文字信息,密度大。不敢说精品,但肯定是绝品。
      因为,在网上一搜“加藤新吉”,基本上是信息全无啊。
所以,此篇文字就全靠博联社来打官司了。
      不写吧,说不清,写细了,怕人盗用。
      研究者就是艰苦,没路生挖出一条血路。
      你还别不信,明天就有人假借威名,盗用俺的文字。
      其实,刘钢这堆照片,基本上就是我一直想要的东西,
      就是我一直在做努力研究的话题。而此题研究者太少,即使有,也出不了俺知道和认识的那几位。
      今后,凡是在报刊上出现加藤信息分析的文字,只要文字信息长得和俺的文章一样,相似,没什么新鲜东西的改写,
只要没署俺的名,不管是谁,那绝对是抄的。得罪了。委托博联社,准备着打赢官司吧。

      幸亏,俺当时就没打算把什么“加藤”的信息,全往外写。既然,俺能“编出”一个加藤新吉的人名来,俺何以不知他的东东?

       哈哈,傻眼了吧?现形了吧?再抄呀你?有本事接着玩?再玩出一个“加藤新局面”来,让俺好好向你老人家学习学习?

      千万别说,你小子老眼昏花,明明是随手的片子,愣睁说瞎话。脸都不要。明明傻了八几的什么也不知道,还妄图网上招摇撞骗。有人能接你的招儿,那才是活见鬼了。

      察哥还就真的不信了。还会有人给你透露点“加藤”?

      其实,网上谁都是瞎玩,本来不应该认真。但玩,没这么不要脸的。你丫脸都不要了,还不让俺骂人?去你妈的“文明”吧?你他妈的“文明”点行不?别逼着我骂人啊?谁再说俺老骂人的人,你就是个王八蛋。这事搁你,你还能扛?王八蛋你行啊。

      其实,在历史老片的研究中,水真的挺深。枪手和雇佣军贼多,这让我们的善良及心血受到了极大的伤害。

      且不说,收藏老照片本身的巨大成本,单是判读还原那一张张历史老照片,就让人吃尽了苦头。

      报上名来,让老夫知道你是哪路神仙,然后请你盗用俺们的研究成果,也不是不可以啊。

      长城人的胸怀,绝对不是你想像的那么狭隘。但是,如此下作的行径,就绝对不是好人所为。

      还是跟我回到我的:拼接北中国:找到一批南口老照片 一文中吧。

http://lancao.blshe.com/post/47/215333

      致力于长城的细节研究,用新旧照片对比,还原历史老照片,引发照片背后的故事,虽然迷人,但得下大力气。既然鲜为人知的长城重要节点需要开发,我不为之,谁为之?

      大家全熟悉的八达岭、居庸关长城,有空去玩玩吧。我们会以它诸多的历史老照片,让你看到一个你从来没见过的百十年前的长城,并尽可能地对其重要的节点进行梳理。所以,我们说,百年以来,上述摄影者,不管出于什么目的,运用了什么摄影手段,客观上,已经为我们今天的研究者记录下了中国长城最早的影像。

      这些影像资料为今天的长城研究和保护,留下了宝贵的最直接的影像财富。

      历史照片中记录下来的影像是不可再生的,它反映了中国朝代的变更。妄想回到过去的任何一个时代,都是痴人说梦。在历史面前,任何装模做样的新老对比着拍摄的举动,都是不仁不义的。我们感谢每一位对长城厚爱有加的人,在大小“长城行家”的帮助下,也做着所谓新老照片对比的拍摄工作。但我敢说,他永远不可能做到准确地把握长城之魂。

     有利和有钱真好,可以让更多的“长城专家学者”作为雇佣助手。爱我中华长城更是好事儿。但吃不透中国历史,具体点说是吃不透、也没听说过中国北方平民的历史,就像是洋人练武。你照样知其然不知其所以然。一拉架子,哟呵,比划的挺像嘿,其实不是那么回事儿。两拳虽然虎虎生风,但一膀子撞过去,估计就得一屁股坐在地上了。

      别再“打探”和盗用我们长城老片的消息了。我得告诉你,不得要领肯定是你们的致命伤。

      还原历史每幅历史照片的地点影像的确认,是一个长期繁艰的过程。因此,我只能将我们的探寻成果告诉读者,在南口,我们十分准确地找到了一批"南口"老片。其中两张是随手刘钢收藏的加加木人拍摄的"南口"。

      再其他?请谅解,真的无可奉告了。

      以俺不太成熟的地域文化和历史知识断言:这批记录中国北方地区(当然也有一些南方各省的)图片信息,将会为我们揭开中国一二十年代的现存社会状态,提供一个真实可靠的参照。以此为凭,纸上谈兵的“专家”们,就显得失弱不禁风和可笑之极了。

      1925年8月。好一个加加木人,也是乘着早上阳光,坐着京张铁路的火车,就从西直门出发了。大约一个半小时的时候,他的窗外已经看见了关沟之沟口南口景色不错。于是乎,他向左边一卡查,向右一卡查,两张历史就被漫不经心地定格了。

      加加木人这张南口影像的独霸性,让你绝对没脾气。加加木人为我们留下了关沟南口的准确影像资料。那是一部谁也瞎编不了的历史记录。我们不排除加加木人作为一个摄影师,当时有可能的摆拍。即使如此,今人也无法再去还原那些可笑的,但绝对有价值的历史画面了。

      贴子,不能没完没了地胡扯下去了。先就此打住了。

      又傻了不是?“不是一吗?怎么又变成三了?”,不是“加藤新吉吗,怎么又出来个加加木人?

      哈哈,要得,对头。让你昏菜,就对了。

 

34 条 关于 "三个月挖掘不出加藤来?如此猪头?" 的评论

评论

发表评论

称呼 (required)

标题

个人主页(可选)

邮箱地址(可选)